گل آقا

  شهروند امروز

  خانواده سبز

  چیستا

  نجوم

  ماهنامه وب

  مجلات شاهد

  نفت پارس

  سمت

  اقتصاد ایران

  مجلات سروش

  سوره مهر

  موعود

  نجوم

  حکیم مهر

  هفته نامه سلامت

  سپیده دانایی

  ماهنامه شبکه

  مجله اینترنتی فریا

  نشریه الکترونیک چارقد

  جمهوری اسلامی

  اعتماد ملی

  همشهری

  جام‌جم

  اعتماد

  کیهان

  ایران

  رسالت

  خراسان

  کارگزاران

  حزب‌الله

  اطلاعات

  مردم سالاری

  جوان

  دنیای اقتصاد

  تهران تایمز

  خبر ورزشی

  آفتاب یزد

  ابرار

  ابتکار

اوقات شرعی   کتاب اول   پلیس + 10   118 کشور   دیکشنری آریا   الکسا   بلاگفا   گویا   کلوپ   وبگذر   ایرانسل   تالیا   پرشین بلاگ   بی طرف   سایت تخصصی موبایل   شرکت ارتباطات سیار   اطلاعات سازمان ملل   سازمان هواشناسی کشور   استخاره   شبکه اطلاع رسانی بازار کار

 This  information arrived this morning direct from both

> Microsoft  and
> Norton. *  *
>
> Please  send it to everybody you know who has access to the
>  Internet. *  *
>
> You may  receive an apparently harmless email with a Power
> Point
>  presentation *  *
> "Life  is beautiful."
>
> If you  receive it DO NOT OPEN THE FILE UNDER ANY
> CIRCUMSTANCES ,  and
> delete  it immediately .
>
> If  you open this file, a message will appear on your
> screen  saying: "It is
> too late now, your life is no longer  beautiful." *  *
>
> Subsequently  you will LOSE EVERYTHING IN YOUR PC and the
> person who sent it
>  to you will gain access to your name, e-mail and
> password. *  *
>
> This is  a new virus which started to circulate on Saturday
>  afternoon. *  *
>
> AOL  has already confirmed the severity, and the antivirus
> software"s are
> not capable of destroying it. *  *
>
> The  virus has been created by a hacker  who calls himself
> "life owner." * *
>
>
>
> PLEASE  SEND A COPY OF THIS EMAIL TO ALL YOUR FRIENDS and
> ask them to  PASS
> IT ON IMMEDIATELY *
 

به دنبال مصاحبه استاد عزیز جناب آقای دکتر حسن زاده عکس العمل های از دوستان نشان داده شد. دوستان نظرات مختلف داشتند و دلایل مختلفی را هم بیان کرده بودند. به همین دلیل بنده هم لازم دانستم نکاتی را که خود به عنوان یک کتابدار کتابخانه دانشگاهی تجربه کرده ام  مطرح کنم:
 1-- بحث عوض کردن نام  رشته چندسالی است که در بین کتابداران ایرانی مطرح شده ولی متاسفانه هیچ حرکتی از طرف سازمانهای  مربوطه (مثل وزارت علوم ، سازمان سنجش و ...) صورت نگرفته است
2- علیرغم تاکید اساتید و گروههای مختلف کتابداری تغییرات زیادی در محتوا وسرفصل های کتابداری صورت نگرفته است( به استثنای برخی گروه ها)
3-  امروزه کار اطلاعات و اطلاع رسانی به نوعی با رایانه وعلوم رایانه ای در آمیخته ولی کتابداران ما در هیچ دانشگاهی درس یا دروسی که مربوط به این علوم باشد نداشته و ندارند(لااقل در سطح کارشناسی)
4-  رشته کتابداری بیشترین دروس عمومی را در بین سایر رشته ها دارد. دروس عمومی حتی در آزمون کارشناسی ارشد این رشته هم لحاظ شده و علیرغم اعترض ها متعدد همچنان جزء موارد آزمونی به شمار می رود.!
5- در بیشتر کتابخانه های دانشگاهی و بعضی از کتابخانه های  دیگر در کنار پست کتابدار، افراد دیگری با عنوان  مسوول رایانه، مسوول شبکه و ... مشغول به کار هستند. آیا کتابداران فعلی با محتوا و دروسی که اکنون در این رشته تدریس می شود، قادر به انجام این کارها هستند؟  با شناختی که از این افراد دارم لااقل در مراکزی که با آنها ارتباط داشته  و شناخت کافی از آنها دارم بیشتر این افراد مدارک  دانشگاهی نداشته و به صورت  تجربی کار کرده و یا حداکثر دروه های کوتاه مدت مربوط به کامپیوتر را پشت سر گذاشته اند.
6- به نظر شما چرا رشته های مثل حقوق، تاریخ ، شیمی، فیزیک، ادبیات و .. در بین عامه مردم (حتی بی سوادترین مردم) شناخته شده می باشد؟ آیا واقعا  همه مردم با این علوم و محتوایی که در این رشته ها تدریس می شود آشنا هستند؟ یا اینکه به نوعی فقط اسم این رشته ها برای عموم مردم آشنا می باشد؟
7- بارها مشاهده شده که کتابداران  از بیان کردن اسم رشته تحصیلی خود در محافل  مختلف  خود داری کرده و بعضاً دلخور می شوند. حتی افرادی  در سطح نانوا ، راننده و .. با شنیدن اسم این رشته سری تکان داده و تو دل خود به طرف مقابل که کتابدار است می خندند!!؟ چرا باید من کتابدار پیش کسی که تا به حال یک کتاب نخوانده و شناخت درستی از کتاب ندارد از بردن نام رشته تحصیلی ام آزرده خاطر شوم. در مقابل چرا کسی که حتی  معنی لغوی کتاب را هم نمی داند به خود اجازه می دهد به یک رشته دانشگاهی  نگاهی ... داشته باشد.!!!.
 شما از مطالب  فوق چه نتیجه ای می گیرید؟
آیا تمام افراد جامعه  چه تحصیل کرده و چه افراد عادی، رشته  کتابداری را به صورت  کامل می شناسند؟ و دقیقاً با محتوای این رشته آشنا هستند یا بدون هیچ شناختی اینگونه درباره رشته کتابداری قضاوت می کنند؟
 ما اصراری بر تغییر نام رشته  کتابداری نداریم، اما ، آیا به نظر شما  با این اسم و با این نگرشی که در سطح جامعه وجود دارد کتابداران می­توانند جایگاهی بهتر از این داشته باشند، آیا کتابدار می تواند در سازمانهای مختلف پست غیر از کتابدار ( به عنوان کارشناس رایانه، یا شبکه و ...) داشته باشد. حال اگر به جای علوم کتابداری یا کتابداری علوم اطلاعات برای رشته انتخاب شود تغییری در نگرش افراد حاصل نخواهد شد؟ به نظر اینجانب این اسم (یا نام های مشابه) تاثیری مستقیم  بر دید افراد مختلف بر رشته خواهد گذاشت. بهتر است همزمان دو تغییر در کتابداری صورت پذیرد 1- تغییر نام  رشته 2- تغییر محتوای رشته.
هر چند با نام رشته کتابداری هم می توان تغییراتی در  اذهان مردم ایجاد کرد ولی این تغییر ناچیز و مختص به یک مکان ( به عنوان مثال یک دانشگاه یا سازمان خاص) خواهد داشت.
موفق باشید

باید پروانه شد
با سلام و احترام خدمت دکتر جمالی عزیز
اغلب عناوین رشته ها  یا از پسوند شناسی بهره می گیرند مانند روان شناسی، زبان شناسی، زمین شناسی و …یا یک عنوان کلی و شنا خته شده برای مجموعه ای از گرایش ها استفاده می کنندمانند علوم تربیتی،علوم اجتماعی، پزشکی، مدیریت و ….  در لغت نامه علامه دهخدا  پسوند دار به معنی نگهدارنده و محافظت کننده آمده است  مانند انباردار،باغ دار، خانه دار،کتابدار، کفش دار و کمتر به نام یک رشته یا علم و کار علمی به کار رفته است.و کتابدار دارنده کتاب و حافظ و نگهبان کتاب ها و آنکه مامور حفظ نظم و  ترتیب کتابها در کتابخانه است و نگهدارنده کتاب تعریف شده و کتابداری را ماموریت حفظ نظم و ترتیب کتابها در کتابخانه تعریف می کند   و اصطلاح کتابداری هم دلالت بر همین معنا دارد. همانگونه که دکتر ابرامی اشاره می کنند ترجمه غلطی از اصطلاح لاتین آن است و  معادل اصطلاحی است که در قرون پیشین برای افرادی که مسئولیت  کتابداری و کتاب بانی  را در دیر ها و کلیسا ها بر عهده داشتند، به کار می رفته است.
از آنجا که نام و عنوان هر چیز اولین معرف و ماهیت آن است و ما هر قدر هم که در تغییربرنامه های درسی و روز آمد سازی  محتوای رشته بکوشیم باز از جانب جامعه کتابدار خطاب خواهیم شد و نمی توان با فت زبانی حاکم بر یک جامعه را تغییر داد و احتمالا با اظهار نظر هایی از قبیل(شما کتابداران را چه به این کار ها؟) رو به رو شویم که امروزه هم شاهد آن هستیم و بر فرض که محتوای رشته را توسعه داده و بهبود بخشیدیم و توانستیم جامعه را از محتوای رشته آگاه سازیم آن وقت نه تنها این ذهنیت کتابدار بودن بر طرف نخواهد شد بلکه شاهد سوالات بیشتری از این قبیل خواهیم بود: پس چرا عنوان کتابداری؟
کمتر کتابداری را سراغ داریم که در سطوح بالای مدیریتی در مراکز فرهنگی، پژوهشی، آموزشی که مرتبط با مهارت هایشان هست به کار گمارده شودو حتی بسیاری از کتابخانه ها و مشاغل مختص کتابداران توسط افراد غیر متخصص رشته مدیریت می شود و دور بودن کتابداران از کانون های قدرت و تصمیم گیری یکی از معضلات اساسی و آسیب رسان این رشته به شمار می رود که آثاری از جمله انزوای اجتماعی و در حاشیه قرار گرفتن، دستمزد های پایین و شرایط بد کاری را موجب شده است. آیا اینها را باید به حساب ناتوانی و کم استعدادی کتابداران گذاشت یا نه صرفا به خاطربرداشت و قضاوتی است که دیگران از رشته دارند؟ تصور کنید که روزی یک کتابدار به سمت وزیر فرهنگ منصوب شود در آن صورت آیا ذهنیت جامعه و سیاست مداران صرفا با اطلاق عنوان کتابدار بر آن شخص با وجود تمام شایستگی ها و توانمندی ها قانع خواهد شد که  یک کتابدار به آن سمت منصوب شود؟
تاریخ برای عبرت است و تاریخ رشته نشان از مباحث تکراری و بی پایان فراوانی در این باره داردو چه بسیار انرژی و تاملات ذهنی که باید صرف مسائل مهم تر و مفید تر می شد؛ هدر رفته است و خواهد رفت و پایانی هم نخواهد داشت.
فراموش نکنیم که جامعه ملزم نیست  از کتابدار ذهنیتی غیر از معنای عام اش داشته باشد واین حق جامعه است که با رشته ای که دارای مجموعه ای از خدمات و کارکرد های مفید است است از طریق عنوان مناسب آشنا شود پس بیاییم به جای آنکه به جامعه انگ نا آگاهی بزنیم و کتابداران را متهم کنیم که می خواهند به یاری کلمات پشت این نادانی اجتماعی خود را پنهان سازند تکلیفمان را با عنوان غبار گرفته کتابدار روشن سازیم و به فکر معادلی درست برای library and information science  باشیم و این کار را نه به خاطر خودمان، که به خاطر جامعه انجام دهیم.
 
 محیط بیرون یک پیله از درون آن آگاه نیست و هر فعل و انفعالاتی که درون پیله انجام گیرد برای بیرونیان پیله همان پیله است. برای شناساندن درون و شناختن بیرون نمی توان محیط بیرون را در پیله جای داد بلکه باید پیله را درید و بیرون رفت باید پروانه شد...
 
 
به یاد داشته باشیم که بر روی موتور بی ام و هم هیچ وقت از کاپوت ژیان استفاده نمی کنند